尊龙官方|集团官网

0996-55587967

在线客服| 微信关注
当前位置: 首页 > 企业新闻

继父遇车祸身亡 继子能否有获得赔偿权利?:尊龙官方


本文摘要:原告张某是原告谭某和前夫结婚生子。

尊龙官方

原告张某是原告谭某和前夫结婚生子。1996年,原告张某的亲生父亲张甲的1998年3月,受害者魏某和原告谭某按照地方习俗举行婚礼,原告张某和受害者魏某、原告谭某一起生活,受害者魏某、原告谭某养育成人。

2016年10月18日,被告肖某向警察驾驶员摩托车,与受害者魏某驾驶员摩托车相撞,两辆车损坏,受害者魏某受伤在医院救治无效死亡的道路交通事故。2016年10月20日,经交通警察大队委托,一家司法鉴定所向受害者魏某的死亡原因提交了司法鉴定书。

检查意见是受害者魏某系因交通事故脑损伤,颅内出血死亡。2016年11月1日,交警大队出具道路交通事故认定书,确认被告肖某胜事故主要责任,受害人魏某胜事故次要责任。

被告肖某的摩托车投了交通保险。在诉讼中,2017年3月9日,原告张某与被告肖某签订了《妥协协协议书》二原告主张的各项经济损失在肖某车辆保险的保险公司在交通保险限额内支付赔偿金,肖某赔偿金二原告10000元,已赔偿金50000元,其馀50000元,肖某2017年12月30日支付300000元,2018年12月30日前支付2000000元。

尊龙集团

【法院裁决】一、被告保险公司赔偿金原告谭某、原告张某损失117043.94元的关键二、被告肖某协商赔偿金原告谭某、原告张某损失10000元,被告肖某已支付赔偿金50000元,其馀赔偿金50000元,2017年12月30日前支付30000元,2018年12月30日前支付剩馀2000000元三、上诉原告谭某、原告张某其他诉讼请求。【案件分析】本案在审理过程中的争论焦点是受害者魏某的继子张某有偿权吗?时隔的父母和拒绝接受养育教育的时隔的孩子之间实际上构成了养育关系。也就是说,产生了类似于定立血亲关系的事情。

不以中止时隔儿童与生父母的权利和义务关系为前提。继父和继母和不被抚养的时候孩子之间的权利和义务,限于婚姻法对父母孩子关系的规定。

主要包括时隔父母对时隔孩子有养育和教育的义务。(二)时隔儿童对时隔父母有养育和利益的义务。(3)时隔父母和时隔子女之间有权继承财产。

本案中,受害者魏某生前与原告谭某结婚18年以上,原告张某年仅11岁与继父魏某生活,不受魏某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第27条第2项规定,继父和继母与不接受抚养教育的时隔儿童之间的权利和义务,限于本法对父母儿童关系的规定。

尊龙官方

《中华人民共和国继承法》第十条规定:遗产按以下顺序继承:第一顺序:未婚、孩子、父母。第二步:兄弟姐妹、祖父母、祖父母。继承开始后,第一位继承人继承,第二位继承人不继承。如果没有第一位继承人继承,则由第二位继承人继承。

本法所说的孩子也包括结婚生子、未结婚生子、养子和有抚养关系的继子。……。

尊龙集团

因此,原告张某有权作为受害人魏某遗产的第一顺序继承人驳回民事赔偿金诉讼,即有权获得赔偿。此外,本案被告肖某向警察驾驶员摩托车,无视驾驶安全性,违反《中华人民共和国道路交通安全法》,受害者魏某受伤。

在这次事故中被告肖某胜事故的主要责任是受害者魏某胜的次要责任。肖某应对受害者魏某死亡造成的损失分担主要赔偿金责任。被告肖某在保险公司投保交通保险,二原告受害者魏某死亡造成损失,肖某司机摩托车交通保险责任限额内赔偿金远远超过部分,肖某负责赔偿金的70%。

保险公司在交通保险限额内赔偿金二原告损失后,有权在赔偿金范围内向侵害者肖某索赔。在诉讼中,二原告和肖某就保险公司在支付强制保险赔偿金的二原告损失后,其馀损失达成协议,签订了妥协协协议。

该协议是双方现实意义的反应,不违反法律规定。原告张某不受魏某抚养教育成长,构成抚养关系,对其有偿权的诉讼请求不予反对。


本文关键词:尊龙官方,尊龙集团

本文来源:尊龙官方-www.bazz-x.com

客户案例Customer case
  • 尊龙官方|宁德时代拿下大众集团MEB项目动力电池订单
  • 马斯克:华盛顿纽约超级高铁获政府“口头批准”:尊龙集团
  • 尊龙集团|SaaS下半场:3大趋势、2个机遇和4种挑战
  • 尊龙集团_小坏坏表情是什么梗出自哪里?小坏坏系列表情包图片大全
  • 尊龙集团:搜DNF手游却跳转其他游戏腾讯诉4399获赔500万
  • 尊龙集团:老罗:M1是耻辱,坚果Pro才是我想做的手机
  • 世界卫生组织:新冠正式被列为PHEIC,但不建议限制中国的贸易和旅行【尊龙集团】
  • 李云迪也创业了选定搭档是风云资本_尊龙集团
  • 尊龙集团_今日头条APP成中国失踪人口最大的发现者成功寻到4126人
  • 蔡依林大尺度舞蹈胸走光露点照泄露Jolin经纪人:图是P的